08/02/2026

Bilan de la sortie:
Compte rendu – Résultats du premier traçage
Rappel du protocole

Lors de la première campagne, nous avions injecté :

10 g de fluorescéine dans le valat des Coumbettes

15 g de sulforhodamine B dans un affluent du valat de Malaval

Deux fluocapteurs étaient en place pour enregistrer les signaux.

Résultats

Après analyse des données, aucun des deux traceurs n’a été détecté par les capteurs.

Les signaux observés pendant la période de mesure correspondent très probablement à la fluorescence naturelle liée aux épisodes de crue. Celle-ci influence fortement le canal 3, ce qui impacte ensuite les canaux de la fluorescéine et de la sulforhodamine B.

Concernant le capteur extérieur, on observe dans les deux heures suivant l’injection quelques petits pics, mais rien de suffisamment net pour être interprété comme un passage de traceur. Ces variations sont compatibles avec :

du bruit numérique,

une augmentation de la turbidité,

ou la fluorescence naturelle en période de hautes eaux.

À ce stade, aucun signal ne peut être considéré comme significatif.

Interprétation
1?? Sulforhodamine B – Valat de Malaval

Plusieurs hypothèses peuvent expliquer l’absence de restitution :

? Absence de connexion entre le valat de Malaval et l’ancienne perte menant à la Briquette.

? Temps de transit beaucoup plus long que la durée d’observation.

???? Très faible part d’infiltration vers le réseau souterrain (la majorité de l’eau pouvant rester en surface), rendant les 15 g injectés insuffisants.

À ce stade, aucune hypothèse ne peut être privilégiée.

2?? Fluorescéine – Valat des Coumbettes

Le fait que le capteur placé en contrebas du ravin ne détecte aucune trace significative de fluorescéine suggère que la quasi-totalité du valat des Coumbettes se perd directement vers la rivière de Mende.

Pour espérer enregistrer un signal à cet emplacement, il aurait probablement fallu augmenter fortement les dosages.

Concernant une éventuelle connexion vers la Briquette, l’hypothèse ne peut ni être confirmée ni infirmée à ce stade.

Conclusion du premier traçage

?? Aucun des colorants n’a été retrouvé.

Il est nécessaire d’attendre les résultats du deuxième traçage pour disposer d’un signal de référence clair. Nous sommes en revanche confiants sur le fait de récupérer du traceur au niveau des Armes, ce qui permettra :

d’observer un « beau signal » de restitution,

de comparer les amplitudes,

d’évaluer les temps de transit réels.

Si une connexion partielle vers la Briquette existe, elle devrait alors apparaître.
De même, si les temps de transit sont particulièrement longs, un signal retardé de sulforhodamine pourrait éventuellement être détecté — même si cette hypothèse reste incertaine.

Les figures sont mises à disposition afin que chacun puisse se faire son propre avis.

?? Ces analyses restent provisoires : nous attendrons les résultats du second traçage pour tirer des conclusions plus robustes.

Résultats de la première injection

Participants :
CDS48 and co